EL OPIO DE LOS PUEBLOS

EL OPIO DE LOS PUEBLOS



Los macarras de la moral

Sin prisa pero sin pausa como el calabobos
Desde la más tierna infancia preparan el cebo
Si no te comes la sopa te llevará el coco
Los tocamientos impuros te dejarán ciego.

Y te acosan de por vida azuzando el miedo
Pescando en el río turbio del pecado y la virtud
Vendiendo gato por liebre a costa de un credo
Que fabrica platos rotos que acabas pagando tú

Anunciando apocalipsis
Van de salvadores
Y si les dejas te pierdes, infaliblemente
Manipulan nuestros sueños y nuestros temores
Sabedores de que el miedo nunca es inocente

Hay que seguirles a ciega y serles devotos
Creerles a pies juntillas y darles la razón
Que el que no quede quieto no sale en la foto
Quien se sale del rebaño, destierro y excomunión.

Sin prisa pero sin pausa esos carcamales
Organizan su cruzada contra el hombre libre
Más o menos responsable de todos los males
Porque piensan por su cuenta, sueñan y lo dicen.

Si no fueran tan temibles, nos darían risa
Si no fueran tan dañinos, nos darían lástima,
Porque como los fantasmas, sin pausa y sin prisa,
No son nada si les quitas las sábanas…

(Joan Manuel Serrat, Sombras de la China, 1998)



La religión es uno de esos temas que conviene evitar, todo mundo lo sabe. Sin embargo, aún a riesgo de herir susceptibilidades y condenar mi alma inmortal vaya a saber a qué infierno, estoy decidida a dejar caer en sus manos, como quien no quiere la cosa, el siguiente informe.

La causa es noble, créanme. No perdería mi tiempo en la crítica estéril si no estuviera convencida de aportar mi granito de arena para asegurarles un fututo mejor a nuestros hijos. Por lo tanto, abran sus mentes y denle a lo que viene, al menos, el beneficio de la duda…

La única actitud apropiada para que adopte el hombre en cuanto a los grandes interrogantes no es la certeza arrogante que ha sido el sello de la religión, sino la duda. La duda es humilde, y eso es lo que necesita ser el hombre, considerando que la historia humana es sólo una larga letanía de malas decisiones.

FELIZ NAVIDAD, HORUS

En casa nos gusta armar el arbolito. Es una de esas tradiciones divertidas y mágicas del mundo infantil, con sus luces y colores, sus obsequios y comidas especiales, los villancicos de Coca Cola, los recuerdos, los olvidos, el moco fácil, las resacas, las gastroenteritis…

Por unos días, todo es rojo, verde y dorado (¿de dónde habrán salido esos colores?) y el “espíritu de la navidad” nos lleva a gastar más de lo que tenemos, a comer más de lo que debemos y a prometer cosas que olvidamos ni bien nos baja el nivel de alcohol en sangre.

Tengo que decirlo: Santa Claus no existe. Lo siento, pero es así. Tampoco los reyes, bueno, esos sí, pero no de la manera en que los hemos imaginado siempre…

Honore Balzac decía: “Hay dos historias, la historia oficial, embustera, que todo mundo conoce, y la historia secreta, en la que se encuentran las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa.”

He aquí la otra historia…

Debido a que la vida dependía de él (y los pueblos de la antigüedad ya lo sabían), el sol fue siempre objeto de adoración.

De igual manera estaban conscientes de las estrellas. El seguirlas les permitía reconocer y anticipar los eventos que ocurrían sobre períodos largos de tiempo, como los eclipses y las lunas llenas.

A su tiempo catalogaron a grupos celestiales en lo que hoy conocemos como constelaciones. Así surgió la cruz del zodíaco, una de las imágenes conceptuales más viejas de la historia de la humanidad. Muestra el paso del sol a través de las doce constelaciones mayores en el curso de un año. También refleja los doce meses del año, las cuatro estaciones, los solsticios y los equinoccios. El término zodiaco se relaciona con el hecho de que las constelaciones fueron antropomorfizadas, es decir se les confirió formas conocidas, ya sea de personas o animales.

En otras palabras, las primeras civilizaciones no sólo seguían al sol y a las estrellas, sino que además los personificaban con elaborados mitos incluyendo sus movimientos y relaciones. El sol con sus cualidades de dar y cuidar la vida fue personificado como un representante del creador no visto, o Dios: la luz del mundo, el salvador de la humanidad. De la misma manera, las doce constelaciones representaban lugares de viaje del dios sol y eran identificadas con nombres, generalmente representando elementos de la naturaleza que se sucedían en ese periodo de tiempo, por ejemplo Acuario, el aguatero, que trae las lluvias de primavera.

Veamos a Horus, este dios egipcio que representa al sol y data de aprox. 3000 años antes de Cristo.

Su vida es una serie de mitos alegóricos relacionados con los movimientos del sol en el cielo. Debido a los viejos jeroglíficos hallados en Egipto sabemos mucho sobre este mesías solar: por ejemplo que tenía un enemigo conocido como Set, quien era la personificación de la oscuridad o la noche, y hablando metafóricamente, cada mañana Horus le ganaba la batalla a Set, mientras en el atardecer Set conquistaba a Horus y lo mandaba al bajo-mundo. Es importante notar que luz vs. oscuridad o bien vs. mal son unas de las dualidades mitológicas que más extendidamente se conocen y aún se expresan en varios niveles hasta la fecha.

En líneas generales, la historia de Horus es la siguiente:

 Es el hijo del dios Osiris (el equivalente al Dios Padre de los cristianos)
 Nació el 25 de diciembre
 De la virgen Isis Meri
 Su nacimiento fue acompañado por una estrella en el este, la cual ayudó a tres reyes a ubicar y adorar el salvador recién nacido.
 A los doce años era un niño maestro prodigio
 Fue bautizado a los 30 años por alguien llamado Anup el Bautista, que luego fue decapitado. A partir de allí empezó su ministerio.
 Tenía doce discípulos que viajaban con él, realizando milagros, como curar enfermos, expulsando demonios y caminando sobre el agua.
 Era conocido por varios nombres: la luz, la verdad, el hijo elegido de dios, el buen pastor, la oveja de dios.
 Al igual que Jesús, Horus fue tentado mientras vagaba en el desierto
 Revivió a Azar de entre los muertos (Azar se traduce como Lázaro)
 Fue traicionado por Typhon y crucificado
 Luego de tres días, dos mujeres anunciaron que Horus, el salvador de la humanidad, había resucitado.

Estos atributos de Horus parecen haberse infiltrado en muchas otras culturas del mundo, haciendo que otros dioses tengan la misma estructura mitológica general:

 Attis, en Grecia, 1200 AC, nacido de la virgen Nana el 25 de diciembre, crucificado, muerto por 3 días y resucitado.
 Krishna, en India, 900 AC, nacido de la virgen Devaki, una estrella del Este señaló su llegada, era carpintero, fue bautizado en un río, realizaba milagros con sus discípulos, y después de su muerte, resucitó.
 Dionisio, en Grecia, 500 AC, nacido de una virgen, un 25 de diciembre, era un maestro viajero que realizaba milagros, como transformar el agua en vino. Se lo llamaba Rey de Reyes, Único hijo de Dios, el Alfa y el Omega y muchos otros, y luego de morir, resucitó.
 Mithra, de Persia, (600 años AC) nacido de una virgen, el 25 de diciembre, tenía 12 discípulos, realizaba milagros y luego de morir, fue enterrado por 3 días y resucitó. También se lo llamaba La Verdad, La Luz, el pastor, el salvador, el mesías. El día sagrado para adorar a Mithra era el séptimo día de la semana.

El hecho es que hay numerosos salvadores, de diferentes periodos y en todo el mundo que concuerdan con estas características generales. Ahora bien: ¿por qué estos atributos? ¿por qué el nacimiento de una virgen el 25 de diciembre? ¿por qué muerto por 3 días y la resurrección inevitable? ¿por qué 12 discípulos?.

Veamos al más reciente de estos Mesías solares:

 Jesucristo nació de la virgen María, un 25 de diciembre, en Bethlehem.
 Su nacimiento fue anunciado por una estrella del este a la que siguieron tres reyes para llegar a él y adorarlo.
 Fue maestro a los 12 años
 A los 30 fue bautizado por Juan el Bautista y ahí comenzó su ministerio.
 Tenía 12 discípulos que viajaban con él y realizaba milagros como curar enfermos, caminar sobre las aguas y levantar muertos
 También era conocido como Rey de Reyes, el Hijo de Dios, la luz del mundo, el Alfa y el Omega, la oveja de Dios, y muchos otros
 Después de haber sido traicionado por Judas y vendido por 30 piezas de plata, fue crucificado, puesto en una tumba y luego de 3 días resucitó y ascendió al cielo.

Ante todo, debemos comprender que la secuencia del nacimiento es completamente astrológica, esto quiere decir, que viene de la observación de los astros.

 Para empezar, la estrella en el este es Sirio, la más brillante en la noche. El 24 de diciembre se alinea con las tres estrellas más brillantes del cinturón de Orión, estas tres estrellas se llaman hoy como se llamaban en la antigüedad: los tres reyes.
 Los tres reyes y la estrella más brillante, Sirio, apuntan al lugar donde sale el sol el 25 de diciembre, por esto es que los tres reyes “siguen” a la estrella del este, para ubicar la salida del sol, el nacimiento del sol.
 La virgen María es la constelación de Virgo, también conocida como la Virgen (Virgo en Latín significa Virgen)
 Virgo también es referido como la Casa del Pan y la representación de Virgo es una virgen sosteniendo un puñado de trigo. Esta casa de pan y su símbolo de trigo, representan agosto y septiembre, la fecha de la cosecha, Bethlehem de hecho, se traduce literalmente como “casa de pan”, Bethlehem es entonces una referencia a la constelación Virgo, un lugar en el cielo, no en la tierra.
 Hay otro fenómeno muy interesante que ocurre alrededor del 25 de diciembre en el hemisferio norte, el solsticio de invierno. Desde el solsticio de verano hasta el solsticio de invierno, los días se hacen más cortos y fríos. Desde la perspectiva del hemisferio norte, el sol parece moverse hacia el sur haciéndose más pequeño y escaso. El acortamiento de los días y la caducidad de las plantaciones cuando se acercaba el solsticio de invierno simbolizaba el proceso de la muerte para los antiguos: era la muerte del sol. Hacia el 22 de diciembre la desaparición del sol era un hecho, habiéndose movido hacia el sur continuamente durante 6 meses llega a su punto más bajo en el cielo. Aquí algo curioso sucede: el sol deja de moverse hacia el sur, al menos en apariencia. Durante esta aparente pausa de 3 días el sol permanece cerca de la constelación Cruz del sur o cruz. Después de este tiempo, el 25 de diciembre, el sol se mueve 1 grado, esta vez hacia el norte, anunciando días más largos, más tibios y la primavera. Entonces se dijo: el Sol murió en la cruz, estuvo muerto por tres días, sólo para resucitar o nacer nuevamente. Esto explica por qué Jesús y muchos otros mesías solares comparten la crucifixión, la muerte de tres días y el concepto de resurrección. Es el período de transición del sol antes de cambiar su dirección hacia el Hemisferio Norte, trayendo la primavera, y por consiguiente, la salvación. Sin embargo no celebraban la resurrección del Sol hasta el equinoccio de primavera o Pascuas. Esto se debe a que en el equinoccio el sol oficialmente vence a la “malvada oscuridad”, cuando los días se hacen más largos que las noches.
 Probablemente el más obvio de todos los simbolismos astrológicos alrededor de Jesús sean los doce discípulos. Son simplemente las doce constelaciones del Zodiaco a través de las cuales Jesús (el Sol) viaja. De hecho el número 12 se ve en toda la Biblia:
 Doce tribus de Israel
 Doce hijos de Jacobo
 Doce jueces
 Doce grandes patriarcas
 Doce profetas
 Doce reyes
 Doce príncipes

 Otra metáfora astrológica – astronómica, tiene que ver con las Eras. Esto es un fenómeno conocido como precesión de equinoccios. Los antiguos egipcios y otras culturas aún más antiguas reconocían que aproximadamente cada 2.150 años, en el equinoccio de primavera se entraba a un nuevo signo. Esto tiene que ver con el lento movimiento angular que la tierra mantiene mientras rota sobre su eje y se diferencia de lo que sucede durante el año astral en que aquí los signos van hacia atrás, esto es, en sentido contrario. El tiempo que se tarda en pasar por los 12 signos es de aproximadamente 25.765 años. Las antiguas civilizaciones llamaban a este período “gran año” y a los 2.150 años le decían “Era”
 De 4.300 A.C. a 2.150 A.C. fue la Era de Tauro, el toro. De 2.150 A.C. a 1 D.C. fue la Era de Aries, el carnero. Y de 1 D.C. a 2.150 D.C. es la era de Piscis, en la que estamos hoy. Alrededor de 2.150 entraremos en una nueva era, la de Acuario.
 La Biblia refleja en líneas generales, un movimiento simbólico a través de tres Eras mientras anuncia una cuarta. En el Viejo Testamento, cuando Moisés baja del Monte Sinaí con los diez mandamientos, se enfada al ver a su gente venerando un becerro de oro. La ira siempre se atribuyó a que los israelitas estaban idolatrando a un ídolo falso, sin embargo la historia tiene otra lectura: el toro de oro es Tauro, y Moisés representa la nueva era de Aries, el carnero. Es por eso que los judíos aún soplan el cuerno del carnero. Jesús es la figura que acompaña la Era que sigue: Piscis o de los dos peces. De hecho, el simbolismo de los dos peces abunda en el Nuevo Testamento: Jesús alimenta a una multitud con cinco panes y dos pescados; cuando comienza su ministerio, caminando por Galilea, conoce a dos pescadores, que lo siguen.
 En Lucas 22:10, cuando los discípulos le preguntan a Jesús donde serán las próximas Pascuas (nacimiento del sol) cuando él ya no esté, Jesús responde: “Cuando entren a la ciudad contemplen, ahí encontrarán a un hombre sosteniendo un cántaro de agua… síganlo a la casa donde entre.” Este escrito es uno de los más reveladores de todas las referencias astrológicas: el hombre llevando el cántaro de agua es Acuario, el aguatero. Él representa la era que sigue a Piscis, y cuando el sol (Dios) deje la Era de Piscis (Jesús) irá a la casa de Acuario, ya que Acuario sigue a Piscis en la precesión de los Equinoccios.

El personaje de Jesús, como híbrido literario y astrológico, es explícitamente un plagio del Dios del Sol egipcio Horus. En las paredes del templo de Luxor, 3.500 años atrás, hay imágenes de la anunciación, la concepción inmaculada, el nacimiento y la adoración de Horus. Las imágenes comienzan con Thaw anunciando a la virgen Isis que concebirá a Horus. Luego, el Espíritu Santo Nef impregna a la virgen, y después vienen el nacimiento y la adoración. Esta es exactamente la historia de la concepción milagrosa de Jesús. De hecho, las similitudes literales entre ambas religiones, por ejemplo, la Trinidad de Padre, Hijo y Espíritu Santo, para los antiguos egipcios era: el Padre Osiris, el Hijo, Horus y el Espíritu Santo, Ra. O Seb, que es carpintero y esposo terrenal de la virgen Isis, y actúa como padre terrenal de Horus mientras es pequeño, se parece a José, carpintero, esposo de la virgen María… etcétera, etcétera… también a Horus lo tienta el demonio (Sut) en la montaña. Y resucita a su amigo Asar (Jesús hace lo mismo con Lázaro). Horus tendrá un segundo advenimiento, Jesús también.

Hay muchísimas más, quien tenga tiempo y ganas puede tomarse el trabajo de investigar sobre el tema.

 Lo real es que el plagio es continuo. La historia del Arca de Noé está tomada directamente de la tradición. El concepto de la gran inundación es común a través del mundo antiguo, con más de 200 declaraciones diferentes, citadas en distintos períodos. En la “Épica de Gilgamesh”, escrita 2.600 A.C. la historia habla de una gran inundación mandada por Dios, de un arca que salvó a los animales, incluso el envío y retorno de una paloma.
 También la historia de Moisés es plagio. El bebé puesto en un canasto y dejado en el río para evitar el infanticidio, rescatado por una hija de la realeza y criado por ella como un príncipe. Es la misma historia copiada del mito de Sargon de Akkad, aproximadamente 2.250 A.C., quien fue puesto en un canasto, dejado en el río para evitar el infanticidio, rescatado y criado por Akki, una comadrona real. Aún más: Moisés es conocido como El Dador de Leyes, de los Diez Mandamientos. Sin embargo, la idea de una ley que es pasada por Dios a un profeta en la montaña es también un tópico muy viejo. Moisés es un dador de leyes dentro de una muy larga lista de “dadores”. En India, Manou; en Creta, Minos, que asciende al monte Dicta donde Zeus le da las leyes sagradas; mientras que en Egipto estuvo Mises, que llevó las placas de piedra donde se escribieron las leyes de Dios… ¿notan algún parecido entre los nombres? (Manou, Minos, Mises, Moises)
 En cuanto a los 10 mandamientos, fueron sacados completamente del Encanto 125 del Libro de los Muertos egipcio. Lo que en él aparece como “No he robado” se transformó en “No robarás”; “no he matado” en “No matarás”; “no he mentido”, en “No levantarás falso testimonio ni mentirás” y así sucesivamente. De hecho, la religión egipcia es probablemente la primera base fundacional para la teología judeo – cristiana. Bautismo, vida después de la muerte, juicio final, nacimiento por virgen, crucifixión, resurrección, arca de la alianza, circuncisión, comunión, diluvio, pascua cristiana, navidad, pascua judía y aún más, son todos atributos de la religión egipcia, creadas mucho antes.
 Incluso, el tema de transferencia de atributos de un personaje a un nuevo personaje se puede encontrar en la misma Biblia. En el Viejo Testamento está la historia de José. José fue un prototipo de Jesús.

 José tuvo un nacimiento milagroso
 Jesús tuvo un nacimiento milagroso
 José tenía 12 hermano
 Jesús tuvo 12 discípulos
 José fue vendido por 20 piezas de plata
 Jesús fue vendido por 30 piezas de plata (por la inflación)
 El hermano Judah sugirió la venta de José.
 El discípulo Judas vendió a Jesús.
 José comenzó su trabajo a la edad de 30 años
 Jesús comenzó su trabajo a la edad de 30 años


 Además de todo lo anterior ¿hay alguna referencia histórica no bíblica de alguna persona viviendo con el nombre de Jesús, el hijo de María que viajaba con 12 seguidores curando gente y demás?. NO. Ninguno de los numerosos historiadores que vivieron en el Mediterráneo, durante o luego de la supuesta vida de Jesús documenta a esta figura, algo extraño, teniendo en cuenta el hecho de que era un personaje público, conocido y seguido por las multitudes de cada ciudad que visitaba, según los relatos de los evangelios. Sin embargo, hay cuatro historiadores que son citados para justificar la existencia de Jesús: Pliny el joven, Suetonious y Tácito, que en unas pocas oraciones se refieren al “elegido”, pero nunca dan el nombre de Jesús. El cuarto, Josephus, aunque se ha probado desde hace cientos de años que se trata de una falsificación, aún hoy es citado como cierto.


DE PROFETAS Y DE LOCOS…

El hecho de que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.-
George Bernard Shaw

Nos hemos acostumbrados a este delirio colectivo, después de todo, lo escuchamos desde que nacemos, generación tras generación, por más de 2.000 años.

No hay otro modo de explicar que gente racional en los demás aspectos de su vida, crea en una víbora parlanchina, en la concepción inmaculada de una virgen, en un diablo rojo con tridente o en que cada domingo come la carne y bebe la sangre (antropofagia) de un dios muerto (necrofagia) hace 2.000 años… Para entender la locura de las religiones antiguas, basta con confrontarlas con las nuevas, esas para las que aún no tenemos callos. Por ejemplo, la cientología en su mito de la creación cuenta que hace 12 trillones de años, el guerrero galáctico Xenú despobló a su planeta y trajo a todas las almas a la tierra, enterrándolas en los volcanes. Uno podría pensar que el origen de la cientología fue un porro que pegó mal, sin embargo, para ser justos tengamos en cuenta que a las nuevas religiones les debe de resultar difícil superar los delirios de las antiguas.

Recuerdo lo de las burlas papales, perdón, “bulas” papales, en las clases de catecismo. Me sonaba a autoritarismo caprichoso e infantil: las cosas son así porque Yo lo digo, y punto. Yo, el semidios en la tierra, el que tiene discado directo con el Todopoderoso. Y soy infalible, no como todos ustedes, mortales comunes y corrientes, por lo tanto no me puedo equivocar… ¿no es demasiado ridículo, digo, que en el siglo XXI, un hombre que usa vestidos y bonetes (no, no anima fiestitas infantiles, ni de las otras tampoco, al menos eso creo) viaje al África, el continente más infectado por el sida a decirles que no pueden usar condones, y millones de personas crean que el tipo tiene razón, porque después de todo, es “infalible”?. Lamentablemente no sólo es ridículo: es nefasto, dañino e inhumano.

El sinsentido de la religión es que, parafraseando a Saramago, los seres humanos tallemos un muñequito en madera y luego nos subyuguemos a él. O como dice aquel adagio: en el inicio, el hombre creó a Dios. Y lo creó por miedo, por soledad, por aburrimiento, por disconformidad. Lo creó para someterse y someter. Y porque era un buen negocio, ¡el mejor de todos!, pues lo que se vende es un producto invisible, como define Bill Maher , y por lo tanto adopta la forma más conveniente a los fines de sus creadores. Y poco importa que no pueda probarse su existencia, para eso se inventó otro producto, también invisible, que contrarrestara los efectos adversos que la falta de evidencias pudiera generar: LA FE. Y por si esto fuera poco, el paquete incluyó una completa guía escrita por sus mismos creadores, con fuertes advertencias para quienes pretendieran darle un uso inadecuado al producto, o sencillamente, prescindir de él.

Y he aquí la terrible paradoja humana: la misma inteligencia que le sirve para comprender el mundo que lo rodea sin recurrir a la magia, es la que lo entrampa, por miedo, en el laberinto sin salida de la religión, donde cobra sentido la frase de Ma’arrí Abul: El mundo tiene dos clases de hombres: los hombres inteligentes sin religión y los hombres religiosos sin inteligencia.

Lo que sigue son tres entrevistas cortas de Bill Maher (B.M.) a un senador estadounidense y a dos eruditos religiosos, uno musulmán y el otro judío.

Entrevista con el senador Mark Pryor (M.P.)

M.P.: si observas las enseñanzas de Jesucristo es muy compasivo

B.M.: también dijo: si un hombre no me obedece, será desechado como una rama y se marchitará, y las ramas se reunirán, se arrojarán al fuego y arderán.

M.P.: dejaremos que Dios se encargue de aclararlo hasta el día del juicio final

B.M.: ¿Y los 10 mandamientos? Los cuatro primeros hablan de la adoración de Dios y que básicamente es un dios celoso y no quiere que tengas otros dioses. Las únicas dos leyes que son de verdad son no robarás y no matarás. ¿Por qué es el mejor grupo de 10?. No incluye el abuso infantil, no incluye la tortura, no incluye la violación…

M.P.: la sociedad es muy distinta y nuestra cultura es tan radicalmente diferente…

B.M.: eso es lo que pregunto… estamos en una cultura diferente… ¿se le ocurre alguna otra cosa que mantengamos desde la edad de bronce?

M.P.: (silencio…)

Creencias de la edad de bronce:

 La tierra era plana
 Las constelaciones eran seres celestiales
 Escupir en una herida la curaba
 Los monstruos marinos eran considerados una gran amenaza

B.M.: entre las naciones industrializadas modernas, somos el más religioso. Un estudio reciente encontró que entre 32 países, más personas desconfían de la teoría de la evolución en este país que en cualquiera de los otros de la lista, con excepción de Turquía.

M.P.: en los Estados Unidos tenemos libertad religiosa…

B.M.: ¿cree en la teoría de la Evolución?

M.P.: sabe… yo, no lo sé… claramente la sociedad científica está dividida…

B.M.: no creo que lo estén, ellos concuerdan

M.P.: no, no… bueno… yo no sé cómo sucedió todo, ciertamente estoy dispuesto a aceptar la premisa científica…

B.M.: vamos… no es posible que hayamos comenzado con Adán y Eva, hace 5.000 años, con una víbora parlanchina y un jardín, ¿no?

M.P.: bueno, es posible que así haya sido…

B.M.: usted es un senador… usted es una de las pocas personas que realmente manejan este país… me preocupa que la gente que maneja este país crea en una víbora que habla…

M.P.: pero no se tiene que pasar un test de inteligencia para el senado (y sonríe)

Bill Maher lo mira serio, sin creer lo que acaba de oír y al senador se le congela la sonrisa en la cara.

Entrevista con el Doctor Muhammad Hourani (M.H.), coordinador del Centro para la paz y la reconciliación:

B.M.:
- Este fue el sitio del templo del Rey Salomón en Jerusalén. El sitio más sagrado del judaísmo. Pero los musulmanes construyeron la Cúpula de la Roca encima de él. En la actualidad a los judíos no se les permite subir.
M.H.:
- Los musulmanes creen que la roca vino del paraíso, según el Islam este es el sitio donde el profeta Mahoma se levantó antes de volar a encontrarse con Dios en los cielos.
B.M.:
- ¿A caballo?
M.H.:
- No, no, el caballo estaba afuera… tenía al caballo en el Muro de los Lamentos…
B.M.:
- ¿Fue al cielo a caballo?
M.H.:
- Sí
B.M.:
- ¿Por qué es sagrado para los judíos?
M.H.:
- Porque la roca era parte de su templo. Sólo quiero que baje a echarle un vistazo… para verla por dentro. La dirección de los rezos, porque cada vez que comienzas tu oración tienes que saber exactamente cómo ponerte de frente a la Kaaba, en la Meca.
B.M.:
- Una roca, la Kaaba.
M.H.:
- No, no, no, no es eso. Es una piedra negra.
B.M.:
- Bueno, roca, piedra, es lo mismo.
M.H.:
- No sabemos la historia de esta piedra. Los musulmanes creen que esta piedra vino del paraíso.
B.M.:
- ¿La piedra, en sí, podría provenir de lo que ahora conocemos como meteorito?
M.H.: (se ríe, condescendiente y le explica pausadamente, como si hablara con un niño)
- Es negra, y en la región no hay ninguna piedra negra.
B.M.:
- Precisamente… ¿no hace una diferencia el hecho de que ahora entendamos lo que es un meteorito?
M.H.:
- Esta es la piedra de Dios.
B.M.:
- Sí, claro, de acuerdo.
M.H.:
- Sabes, para los musulmanes no puedes titubear. Tienes que aceptar cada palabra, cada letra de la historia.

En otra toma fuera del templo, Bill Maher nos cuenta:

- Este es el Monte de los Olivos. Muchos judíos ortodoxos quieren ser enterrados aquí porque creen que cuando venga el Mesías, se levantará de entre los muertos y liderará su marcha a través de las puertas doradas y dentro del templo, que es la razón por la que los musulmanes amurallaron el portón, para prevenir que el Mesías judío y sus zombis kosher se metieran. Aunque uno pensaría que si tienes el poder para resucitar a los muertos, tendrías el poder para saltar la cerca.

M.H.:
- Yo puedo entrar porque soy musulmán.
B.M.:
- Pensé que no podría entrar en una mezquita. (Bill Maher es católico por parte de su padre y judío del lado de su madre, aunque fue educado en la fe católica)
M.H.:
- No, en el Islam somos lo suficientemente tolerantes para aceptar el hecho de que los no musulmanes puedan estar dentro para echar un vistazo rápido, caminar o hacer preguntas.
B.M.:
- La mujer en su cultura no parece estar al mismo nivel que el hombre
M.H.:
- Bueno, eso no es cierto, ve, aquí tenemos mujeres. Tienen un rincón especial…

Entrevista con activista judío radical, Yehuda Etzion (Y.E.)

B.M.:
- Hoy hablé con un erudito musulmán y dijo que Mahoma tuvo aquí una reunión con otros dos profetas: con Moisés y Abraham
Y.E.:
- Mahoma jamás puso un pié en el templo del monte, ni un pié. Nunca jamás. Jamás estuvo en la tierra de Israel, es un hecho histórico.

En otra toma, Bill Maher se encuentra en un pueblo de Inglaterra. Tras él, en los verdes cerros, un hombre desnudo gigantesco, recortado en el pasto, como esos círculos que aparecen en el maíz.

- He venido al pueblo de Cerne Abbas, en el sur de Inglaterra para enseñarles algo. Algunos creen que significa que hay un verdadero gigante enterrado debajo del monte, otros, que tiene que ver con los círculos en el pasto o antiguos visitantes espaciales, o Druidas, nadie lo sabe realmente. Y eso es lo que encuentro fascinante sobre esto: es que realmente no significa nada. Los locales lo han estado manteniendo por siglos y realmente no saben por qué. Sólo lo hacen porque siempre lo han hecho… ¿y acaso eso no es la religión para ustedes?


EN EL NOMBRE DE DIOS

“…espada y vara de hierro, que es la mejor prédica”

“Los seres humanos nunca hacen el mal de manera tan completa y feliz como cuando lo hacen por una convicción religiosa”

Antes de empezar a escribir sobre este tema, me planteé el dilema, si se quiere, moral, de si estaba bien ir por ahí pinchando globos, después de todo, la religión “consuela” a la gente… ¿qué hay de malo en ello? Entonces recordé:

 las guerras santas
 las cruzadas
 la inquisición
 la matanza masiva de las culturas originarias de América
 los matrimonios arreglados con menores de edad
 la opresión y humillación de las mujeres y homosexuales
 las limpiezas étnicas
 el terrorismo
 las violaciones por honor
 los sacrificios humanos
 la quema de brujas
 la complicidad en épocas de la esclavitud
 la falta de respeto y el menosprecio a las culturas y filosofías diferentes
 el robo y enriquecimiento grosero
 la pedofilia impune
 la soberbia y el abuso de poder para hacer miserable la vida de millones de personas…

Fuera de eso, las religiones no son tan malas…

Lo cierto es que, como dice Steven Weinberg, con o sin religión, habría gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, hace falta la religión.

A mi modo de ver, las religiones son un gran chupete. Y estuvo bien usarlo en aquellos lejanos tiempos, cuando la humanidad además de chupete usaba pañales y no tenía modo de saber que los rayos eran una descarga eléctrica de gran intensidad y no un dios enojado arrojando lanzas. El tema es que debemos crecer y dejar de necesitar ese chupete. Y no sólo porque se ve ridículo en un adulto, sino y sobre todo, porque a estas alturas ya ha causado demasiado daño.

No caben dudas de que La religión de hoy será la mitología del futuro , por lo tanto eso que muchas veces se ha definido como milagro, es simplemente un hecho para el que no tenemos explicación con los recursos actuales. Las religiones se han valido, nutrido y fomentado la ignorancia en el hombre pues de otra manera no habrían pasado de la Edad Media. ¡Qué terrible paradoja!: predican la luz, pero necesitan mantener a la humanidad sumergida en las tinieblas.

Tras la quema de la biblioteca de Alejandría organizada por los cristianos, en una de las tantas revueltas para aniquilar a la competencia que representaban paganos y judíos, un violento de entre un grupo de violentos que lanzaban piedras, es alcanzado por una de ellas y muere. Es proclamado “mártir y santo” por el obispo Cirilo, el mismo que había organizado la turba. ¿El Santo?: San Taumasio. Para “hacer justicia”, Cirilo decide borrar el último vestigio de cordura, inteligencia y pensamiento crítico que quedaba en Alejandría y ordena así la muerte de Hipatía, astrónoma excepcional, conocida por sus estudios matemáticos sobre las curvas cónicas. El cuerpo de Hipatía fue mutilado y sus restos arrastrados por las calles y quemados en una pira. Mil doscientos años después, en el siglo XVII, el astrónomo Johannes Kepler descubrió que una de esas curvas, la elipse, rige el movimiento de los planetas. En tanto, el obispo Cirilo fue declarado Santo y Doctor de la Iglesia. Continúa siéndolo hoy en día.

Recuerdo también a Giordano Bruno, religioso (pertenecía a la orden de los Dominicos) filósofo y astrónomo, quien escribió acerca de la pluralidad de los mundos y sistemas solares, el heliocentrismo, la infinitud del espacio y el Universo y el movimiento de los astros, lo cual le traerá una persecución en su contra por parte de la Iglesia católica y la Inquisición, hasta ser encarcelado (1593) durante ocho años, acusado de blasfemia, herejía e inmoralidad, para finalmente ser condenado por herético, impenitente, pertinaz y obstinado, a la hoguera en la que murió el 17 de febrero de 1600 en Campo dei Fiori, Roma.
Tengo una duda: ¿cómo es que la Iglesia Católica se las ha ingeniado siempre para asesinar (descuartizando, quemando en la hoguera, torturando…) a cientos de miles de personas (intelectuales, supuestas brujas, herejes y aborígenes) y a pesar de eso no contradecir su propia doctrina, aquello de No matarás, y Amarás a tu prójimo como a ti mismo…?

Adolfo Colombres, en “La colonización cultural de la América indígena”, cuenta:

La historia del cristianismo en la América colonial es la historia de la intolerancia. En el primer encuentro pacífico se recitaba a los grupos de indígenas, largos bandos concernientes a un Dios que no admitía otro a su lado, a un Papa que lo representaba legítimamente, y a un ejército invasor como mandatario del Papa y brazo armado de la iglesia. Se les pedía que aceptaran de buen grado el vasallaje pues lo contrario ofendería
a Dios, y pagarían entonces con sus impuras vidas el agravio. Cualquier pregunta corría el riesgo de ser interpretada como una burla, y severamente castigada. Muchos caciques fueron muertos así delante de los suyos, para escarmiento.

Quinientos años más tarde, la Santa Madre Iglesia pidió perdón, algo así como una Fe de Erratas absoluta y totalmente inservible.

Pero a la Iglesia le gusta ir por ahí canonizando gente, porque si San Taumasio, un fanático religioso, violento, lleno de odio, vengativo e irracional aún hoy es considerado “mártir y santo”, ¿qué queda para los millones de aborígenes americanos llevados casi a la extinción por la misericordiosa fe cristiana?


SAN KAROL, ALIAS JUAN PABLO II

Ya sé que no quieren leer lo que sigue… es difícil porque para muchos significará “la caída de un ídolo”. Pero, como dice el adagio: La verdad os hará libres, la mentira, creyentes.

Uno de los efectos colaterales de las religiones es la ceguera selectiva. Se trata de algo parecido a lo que les sucede a ciertos padres que son incapaces de aceptar los defectos de sus hijos y pasan la vida fingiendo no verlos.

De la larga lista de versos que venimos engullendo desde la cuna, el que tiene que ver con lo estricto de las reglas que conducen a la canonización es uno de los más arraigados en el inconsciente colectivo. Pocos saben a ciencia cierta en qué consisten, pero al preguntárseles, de lo que sí están seguros, es de que se trata de un asunto muy serio, llevado a cabo por expertos, luego de una muy exhaustiva investigación… “no cualquiera puede ser santo…” aclaran… “hay que comprobar que haya realizado milagros…” (¿no es una paradoja, eso de “comprobar” milagros?).

En fin… milagros, lo que se dice MILAGROS, no creo que haya hecho muchos, al menos no del tipo que la gente entiende por milagros. Pero sí hizo aparecer algunas cosas, y desaparecer otras… aquí, la otra historia del Papa con cara de bueno.

La colaboración de Juan Pablo II con la elite globalista no se limitó de manera alguna a la asociación con la CIA para desestabilizar al régimen soviético. A lo largo de su pontificado, el papa dio cada vez más preeminencia al Opus Dei, constitu¬yéndolo en prelatura personal y elevando a la categoría de san¬to a su fundador, Josemaría Escrivá de Balaguer. El Opus Dei se ha convertido en una entidad de gran poderío económico y fi¬nanciero en América latina, España y los Estados Unidos, don¬de varios de sus miembros ocupan puestos muy prominentes en Wall Street. Asimismo, nombró a muchos de sus sacerdotes co¬mo cardenales, y su actuación fue determinante a la hora de ele-gir a Joseph Ratzinger como nuevo papa.

El tradicionalismo católico de Ratzinger y Wojtyla se corres¬ponde muy bien con el gran tradicionalismo y conservadurismo de las doctrinas del Opus Dei,
La preeminencia del Opus Dei dentro de la Iglesia habría permitido, entre otras cosas, la aplicación de las políticas libe¬rales y la privatización de recursos naturales y de empresas pú¬blicas en América latina. Así mismo, el Opus Dei correspondió de forma muy ge¬nerosa al Vaticano por "inclinar la balanza", ayudando a engrosar el presu¬puesto del Vaticano, que hasta antes de Juan Pablo II mostraba muy fuertes "rojos" que ponían en peligro su estabilidad finan¬ciera. Lo hizo mediante donaciones sistemáticas a la Santa Se¬de por montos de hasta el 30% de los gastos de la misma, según una especie de "acuerdo tácito" de repartija de favores.

En realidad, Karol Wojtyla era un agente del Opus Dei des¬de mucho tiempo atrás. Mucho antes ya de la muerte de Pau¬lo VI pertenecía a una sociedad del Opus Dei llamada Priestly Society of the Holly Cross (Sociedad Fraternal de la Santa Cruz).

El propio Paulo VI parecía desconfiar de ella, y le negaba, cada vez que podía, el estatus de prelatura personal. El propio Escrivá de Balaguer, su fundador, había ofrecido a Paulo VI apo¬yo monetario para la alicaída situación financiera del Vatica¬no, pero no había obtenido resultado alguno. Por lo tanto, los miembros del Opus Dei consideraban que debía ser sucedido por algún cardenal muy afín a su visión conservadora y tradicionalista en lo religioso, pero librecambista y privatista en lo político y económico.

Durante su papado, Juan Pablo II no se quejó —más allá de lo meramente declamatorio— de los excesos visibles de pobreza, marginalidad y desempleo que la globalización provocaba cre¬cientemente. Tampoco —más allá de cortas declaraciones forma¬les— trató de impedir las guerras en que los Estados Unidos incursionaron durante su pontificado, y ni siquiera se refirió a la serie de guerras desatadas en Yugoslavia durante toda la era Clin¬ton. Quizás en buena medida por ello, tanto George Bush padre como Bill Clinton asistieron a su velorio. Se limitó a viajar ince¬santemente a países pobres, buscando el aplauso fácil de las ma¬sas católicas, llevando mensajes de fe vacíos de contenido efecti¬vo. Esos viajes, generalmente de tono propagandístico, ayudaban a reforzar la fe católica en las masas empobrecidas, pe¬ro Juan Pablo II, en vez de condenar las políticas liberales con toda crudeza e insistentemente se limi¬tó a intentar renovar la fe de la feligresía con su mera aparición en recónditos lugares del planeta. Su política era estar, sonreír, mostrarse y bendecir, sin hacer ni decir de más. Recordemos que su verdadera vocación de juventud estaba relacionada con ser actor, según él mismo expresó en varias oportunidades.

¿Quién fue en realidad Juan Pablo II, o Karol Wojtyla, a quien Ratzinger, su mano derecha y el Papa de Bush preten¬de santificar en tiempo récord? ¿Por qué santificarlo en tiem¬po récord, violando los propios reglamentos vaticanos? Los papados de Benedicto XVI y Juan Pablo II han sido funcionales al poder financiero de Wall Street, las megacorporaciones y las sociedades secretas tan odiadas por el Va¬ticano en otras épocas, e incluso han servido a los sectores más recalcitrantes del Partido Republicano estadounidense.

Lo cierto es que a su muerte, el poder político y financiero de los Estados Unidos y Londres deseaba que accediera al papa¬do un cardenal conservador que bloqueara los avances de la Teo¬logía de la Liberación, que se consideraba "filomarxista", en América latina, región muy densamente poblada por católicos. Se trataba justamente del momento en que era funcional a esos centros de poder la existencia de dictaduras militares en todo el continente, las cuales por obvios motivos mantenían excelentes relaciones con los sectores más conservadores de la Iglesia, y aplicaban teorías económicas neoliberales.

A su vez, los cardenales sindicados como masones deseaban evitar a toda costa cualquier atisbo de re¬novación en el Vaticano. No solamente compartían los intereses ideológicos de sus nuevos socios, los núcleos protestantes de po¬der en Nueva York, Washington DC y Londres, sino que necesitaban evitar que se destapara un gran escándalo financiero con la banca relacionada con la Santa Sede y en parte, propiedad del Vaticano. Lo peor es que esa relación financiera involucraba a la Iglesia en lavado de dinero de la droga y tráfico de armas, fon¬dos de la mafia, y más aún.

A la muerte de Paulo VI, el candidato de estos sectores era el "ultraconservador" Siri, y su oponente, Giovanni Benelli, era un progresista nato. Pero ha¬bía un empate técnico y ninguno podía llegar al papado. Era necesario encontrar un tercer candidato y fue gracias a la ince¬sante actividad de Benelli que surgió como papa Albino Luciani, llamado Juan Pablo I, quien era un progresista que quería depurar a la Iglesia de los miembros corrompidos que habían afectado, y ensuciado al catolicismo con rarísimos movimientos financieros. También quería extender la actividad de los "teólogos de la liberación" en América latina, dado que consideraba que la Iglesia debía aproximarse a la gente.

Luciani sabía de la connivencia de los sectores más reaccio¬narios y conservadores de la Iglesia con los oscuros centros de poder de la CIA, la masonería y el Opus Dei y las altas finanzas. Es claro que entreveía su próxima muerte, y muy probablemen¬te su reemplazo por Wojtyla, dado que no estaba dispuesto a ce¬der en sus convicciones y sabía muy bien el tamaño formidable de los intereses a los que se estaba oponiendo. Más precisamen¬te lo sabía desde mucho antes de que tuviera una muy agria discusión con Marcinkus, cuando lejos aún de ser papa era Patriarca de Venecia, dado que aquél había vendido la Banca Cattolica del Veneto, la cual hasta entonces daba pequeños prés¬tamos a las clases medias y bajas venecianas y de zonas aledañas. Marcinkus vendió ese banco católico al siniestro Banco Ambrosiano, y de nada sirvieron las arduas intervenciones del carde¬nal Luciani por evitarlo
No lo iba a dejar pasar si alguna vez llegaba a papa.

El car¬denal Benelli, enrolado en la línea de Luciani, también lo sabía muy bien. Pero Luciani no tenía la fuerza de Benelli, y el "blo¬queo" a su nominación como papa por los partidarios del car¬denal Siri había arruinado las oportunidades de que el cardenal italiano más progresista —verdaderamente fuerte y sagaz— lle¬gara a la silla de San Pedro. Quizás otra hubiera sido la histo¬ria. Al menos Benelli, moviéndose con sagacidad, pudo lograr el nombramiento de Luciani, dado que en ese mismo cónclave ya se manejaba la posibilidad muy seria de que Wojtyla, un incon¬dicional del grupo CIA-Opus Dei-masonería, fuera firme candi¬dato al puesto.

Pero la situación puede comprenderse mucho más allá de los elementos ideológicos y geopolíticos involucrados en la conformación de esa "extraña" y non sancta alianza tripartita, si se entiende en detalle lo que estaba ocurriendo con las finanzas vaticanas. Ocurre que los ingresos del Vaticano venían cayendo en relación con el incremento en sus gastos. Entonces a mediados de los años setenta el Vaticano se habría prestado a un acuerdo con el socio italiano de la banca estadounidense: la Mafia siciliana.

El acuerdo habría sido el siguiente: el Vaticano prestaba su banco (IOR) para que la Mafia pudiera girar fondos al exterior (sobre todo a Suiza) al ser el único banco italiano exento de las duras restricciones a la fuga de capitales que ha¬bía en aquella época en Italia, y a cambio podría quedarse con una muy generosa comisión sobre los fondos girados. Al poco tiempo, el acuerdo se complementaría con otro mucho más es¬trecho, dado que por medio del mismo el Banco del Vaticano se asociaba a capitales provenientes de bancos occidentales, espe¬cialmente de la Mafia y de la logia masónica Propaganda Due (P-2), manejada por Licio Gelli —un socio de la CIA—, a fin de manejar por partes iguales el Banco Ambrosiano. El acuerdo hubiera podido representar muy buenas fuen¬tes de ingresos para la Iglesia, pero los directivos del Banco Am¬brosiano vaciaron al mismo en los años setenta, de modo que cuando el Banco de Italia auditó sus cuentas descubrió un faltante de cientos de millones de dólares, factor que precipitó la intervención oficial del Banco Ambrosiano y su posterior liqui¬dación.

Pero la investigación oficial no terminó allí, sino que llegó hasta el propio Banco Vaticano (IOR), de tal manera que la co¬nexión entre el Vaticano y la Mafia para lavar dinero de la "Co¬sa Nostra" quedó al descubierto, como también el hecho de que parte de los fondos del Vaticano provenían del crimen organiza¬do. Albino Luciano (Juan Pablo I) no sólo estaba muy al tanto de todo desde mucho antes, como hemos visto, a raíz de aque¬lla rara venta de la Banca Cattolica del Veneto al masónico Ban¬co Ambrosiano, y sus protestas cayeron en saco roto, dado que Paulo VI era involuntario prisionero de los crónicos problemas financieros de la Santa Sede.

Luciani también sabía que el Vaticano estaba operando co¬mo una suerte de "paraíso fiscal" por medio del cual la Mafia y la logia P-2 podían sacar de Italia cientos de millones de dóla¬res sin control alguno, dado que su banco era extraterritorial, y sin pagar impuestos ni ser afectado por las regulaciones del mercado cambiario que en aquel momento la Banca de Italia establecía sobre todos los movimientos de capitales desde y ha¬cia el país.

Lo cierto es que el Vaticano había dejado en manos de sus nuevos socios, los miembros de la P-2, el manejo del Banco Am¬brosiano. Al quebrar éste, se encontró de la noche a la mañana con un pasivo imprevisto de 500 millones de dólares de la época, por el cual debía responder. La situación fi¬nanciera era sumamente difícil para la Iglesia, que poseía las riquezas que Bernardino Nogara había dejado a través de su "prag¬mática" serie de inversiones en grandes empresas de Wall Street, pero no tenía ni un céntimo más, a no ser que se decidiera a hipotecar la Ciudad del Vaticano con la Capilla Sixtina incluida. Ese asunto parece haber dañado severamente la salud de Paulo VI y precipitado su muerte. El "agujero negro financiero" fue fi¬nalmente cerrado merced a préstamos que obtuvo el cardenal Casarolli gracias a sus excelentes contactos con importantes ban¬cos y sociedades secretas (no olvidemos que se lo sindicaba como uno de sus socios), pero los préstamos son eso: deudas que un día hay que pagar. El Vaticano había postergado —y no soluciona¬do— un grave problema.

Cuando se eligió como papa a Albino Luciani, quien tomaría el nombre de Juan Pablo I, se pensaba en la po¬sibilidad de convencerlo para que continuara manteniendo en secreto la precaria situación financiera y la enorme serie de "tra¬pos sucios". Pero Luciani, lejos de mostrarse como el clérigo su¬miso y dominable que muchos pensaban que era, parece haber decidido depurar a la Iglesia de sus miembros masónicos, expul¬sar a Marcinkus y ventilar ampliamente a la prensa la situación. Iba a comenzar, más precisamente el día posterior a su muerte. El té que le sirvieron a Luciani la noche anterior a lo que habría sido su envenenamiento, determinó que no lo pudiera hacer, y también un brusco cambio en la historia tanto del Vaticano co¬mo de sus relaciones con el mundo, la Mafia, la CIA, el Opus Dei, la masonería, y hasta con la propia Unión Soviética y el naci¬miento de la globalización, si se lo mira bien, dado el advenimien¬to de Wojtyla.

Fue en ese momento, entre la muerte de Luciani y el advenimiento del cardenal polaco con vocación de actor como posible sucesor, cuando se produjo un "pacto perverso" entre el Opus Dei y la masonería: el Opus Dei proveería de financia¬miento constante al Vaticano y respetaría los puestos de los cardenales y otros religiosos masones. Además, el asesinato de Luciani no sería investigado, se lo taparía como una muerte natural. A cambio, el Opus Dei obtendría el papado con un car¬denal muy afín, coparía una serie de altos puestos y dictaría la línea oficial de la Iglesia alejándola de cualquier actitud pro¬gresista. Y todos contentos: el Opus Dei, la masonería infiltra¬da al más alto nivel, y por supuesto la CIA, con la "vía libre" para lanzar sus proyectos en América latina, incluir a los nun¬cios papales entre los "influyentes" que respaldaban a los dic¬tadores e incluso comenzar a influir en la Unión Soviética pa¬ra derribarla del todo.

Cuando posteriormente, en 1982, el libro de David Yallop titulado ¿Por voluntad de Dios? destapó el hecho del envenena¬miento de Juan Pablo I, acerca de lo cual circulaban ampliamen¬te rumores por lo bajo en toda Italia, Juan Pablo II, quien habría decidido tomar ese nombre precisamente para mostrar conti¬nuidad con su anterior y ayudar a tapar el tema de su muerte, no mandó hacer ninguna investigación seria al respecto. A Juan Pablo I no se le practicó autopsia.

La relación con la CIA

La estrecha colaboración evidenciada entre la CIA y el Vati¬cano durante la era de Juan Pablo II y Ronald Reagan, que de¬rivó en la caída de la Unión Soviética, no es sin embargo algo novedoso. La Segunda Guerra Mundial encontró a la Iglesia ini¬cialmente con tendencias filonazis a través de la actividad del papa Pío XII, quien estaba sumamente preocupado por la repre-sión religiosa que se vivía en la URSS, donde estaba proscripta cualquier fe religiosa. Entre los dos bandos, el Vaticano optó en su momento por una mayor "comprensión" del régimen de Hitler, pero con el correr de la guerra Hitler se reveló como un carnicero no sólo de judíos, sino también de cristianos, lo que provocó cierto enfriamiento en las relaciones y un posterior acercamiento con los Estados Unidos.

Una vez concluida la guerra, el acercamiento se consolidó merced al nombramiento como caballero de la Orden de Malta —una especie de logia católica ultraaristocrática— al fundador de la CIA, "Wild Bill" Donovan, y de Allen Dulles, ex embajador norteamericano en Suiza, quien también habría tenido tenden¬cias filonazis, y fue posteriormente jefe máximo de la Agencia.

De este modo se inició, en nom¬bre del catolicismo y bajo la mirada permisiva de Pío XII y otros papas posteriores, una colaboración con la agencia secreta de inteligencia norteamericana, que derivó más tarde en el nombramiento como caballeros de esa orden de varios di¬rectores de la misma, tal es el caso de George Bush padre.

La premisa es que la CIA supuestamen¬te coopera con la vigilancia de la consolidación del catolicismo en vastas regiones del mundo, aunque claro, en realidad sus ob¬jetivos viraron fuertemente hacia cuestiones económicas y geo-políticas.

Juan Pablo II también nombró a Ronald Reagan. La Orden de Malta habría colaborado con los servicios secretos norteamericanos a fin de que muchos nazis prominentes pudieran abandonar Europa durante el preciso momento en el que se desarrollaba el proceso de Nüremberg, vastamente difundido en la prensa, por el cual se intentaba ha¬cer creer a las poblaciones de muchos países que el mundo encontraba un sentido de justicia.

La Orden de Malta estaba —y está— firmemente afincada en dos regiones en particular hacia las cuales apunta la elite globa¬lista, infiltrada dentro del catolicismo con el vía libre de varios papas: América latina y África, continentes con amplia cantidad de recursos naturales. Muchos gobiernos latinoamericanos y africanos han sido influidos por esa organización supuestamen¬te católica que tiene un veedor propio en las Naciones Unidas. Incluso hay cierta información de que el golpe de Estado del ge¬neral Augusto Pinochet en 1973 fue dado con la aprobación de esa poderosa orden religiosa.

La colaboración entre la CIA y la Orden de Malta cumplía un cometido desde el comienzo de la Guerra Fría: unir esfuerzos contra el ateísmo comunista. Fue por esta causa y por sus con¬tribuciones monetarias que el catolicismo estadounidense, si bien muy minoritario, comenzó a tener una gran injerencia en las decisiones del Vaticano, no sólo en lo que respecta a sus doc¬trinas, sino también en lo que hace a la progresiva "extinción" de las expresiones católicas de izquierda antes abundantes en Latinoamérica, y hasta en cuestiones de política interna de paí¬ses tradicionalmente católicos.


APOCALIPSIS NOW?

Me resisto a creer en un Dios que es la principal causa de los conflictos en el mundo, predica el racismo, el sexismo, la homofobia y la ignorancia, y luego me manda al infierno si soy malo.
Mike Furhman


En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en Dios, no lo necesito y además soy buena persona.
José Saramago


La mayoría de los individuos que conozco son católicos porque, “bueno… ya están ahí, les resulta familiar… por costumbre… por las dudas”. Esto último fue el argumento que usaron quienes pretendieron persuadirnos de bautizar a nuestro hijo… “por las dudas”… ¿por las dudas de QUÉ?

El miedo está tan arraigado, que aún la gente que se describe a sí misma como “no religiosa”, no se animaría a putear a la Divina Trinidad (Osiris, Horus y Ra), ni a invocar al Diablo o dejar de bautizar a sus hijos… “¿Y si es cierto?”, piensan, “¿Y si por no bautizarlos quedan fuera del paraíso, o los posee algún demonio? ¿Ah? ¿Ah?”

Las raíces del miedo y la culpa se hunden tan profundamente en la psiquis colectiva que logran vencer la abrumadora claridad de las evidencias. Para compensar, aparece en escena el pensamiento mágico, que le devuelve al hombre, en cierta medida, una parte del control que voluntariamente cedió a Dios. Entonces la vida cotidiana se llena de signos, símbolos y ritos con los que, en apariencias, se puede comprender, controlar y transformar la realidad…

En los Estados Unidos, una encuesta reveló que el 61 % de las personas cree que la religión soluciona la mayoría o incluso todos sus problemas. Es decir, están convencidos de que rezando, las cosas cambiarán o al menos, mejorarán.

Esto me lleva, nuevamente, a esa pregunta de talante emocional: “bueno… pero… ¿qué daño hace rezar un poco? A veces sirve de consuelo…” la respuesta es simple: el precio es demasiado alto. Las religiones impiden el crecimiento, la búsqueda de alternativas y soluciones fuera de sus paradigmas y por tanto, empujan a la pereza, tanto intelectual como física. En el camino, dejan al hombre indefenso e idiota, a merced de quienes se autoproclaman “dueños de la verdad”.

Los sentimientos de amor y temor de Dios no tienen su origen en Dios, si no en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende que sea su padre.

Ahora piensen en los adelantos de la medicina, por ejemplo, y pregúntense a sí mismos si fueron hechos por personas que “dejaron las cosas en manos de Dios”, o si por el contrario trabajaron denodadamente hasta lograr sus objetivos… y esa, amigos, es la diferencia entre la gente religiosa y la gente cuerda.

Por eso, aquellos que se consideran moderadamente religiosos, realmente deben mirarse al espejo y darse cuenta de que el consuelo y el confort que les trae la religión tienen un alto costo.

Si ustedes pertenecieran a un partido político o a un club social que estuviera involucrado con tanta intolerancia, misoginia, homofobia, violencia y la completa ignorancia como lo está la iglesia (de cualquier religión) renunciarían, en protesta. Hacer lo contrario sería facilitarlo y convertirse en cómplice. Es como ser la esposa del mafioso.

Pero aún hay más. Para quienes creen que los bebés nacen con la marca del pecado original, que solo los bautizados van al cielo (o cualquier otro ritual de iniciación, según la religión de que se trate), que hablan con un amigo imaginario (si les contesta, no dejen de llamar al neurosiquiátrico más cercano a su domicilio) no ha de ser muy difícil interpretar los últimos eventos catastróficos como avisos del inminente “fin de los tiempos”. Y son precisamente las religiones y las sectas (como les gusta aclarar a quienes se jactan de pertenecer a una religión “seria”, y no a esas sectas nuevas, llenas de locos… señor, señora… SIEMPRE es una locura, la diferencia es una pequeña variación en grados de insania) más violentas y con mayor tendencia a la dominación de sus fieles, las que se valen de un último recurso vil y rastrero para sembrar el terror: el apocalipsis.

Por suerte, los que poseen el “carnet de socios” no tienen de qué preocuparse: las bolas de fuego caerán sólo sobre los pecadores: la comunidad homosexual, las mujeres divorciadas (a los hombres sólo les salpicarán algunas chispas) los ateos, los endemoniados bebés sin bautizar, los que viven en concubinato y los que usan otros anticonceptivos diferentes al método Billings.

Todo aquel que no crea en Dios, Jesús, Alá, Joseph Smith, Elohim, Xenú, Gehová, etc. será aplastado y cocinado. Es que “pertenecer tiene sus privilegios”, y por eso es de esperar que una roca incandescente caiga sobre Joan Manuel Serrat y no sobre George W. Bush, un gran religioso.

Para el caso, el problema no es el cuento en sí sino el hecho de que mucha gente ansía verlo convertido en realidad. Y aún peor: quienes tienen control sobre las armas (químicas, nucleares, etc.) son personas extremadamente religiosas, con el “don” de “cumplirles el sueño” a todos aquellos que desean conocer a Jesús en vida y de paso, ver morir a los pecadores.

La ironía de la religión es que con su poder de desviar al hombre en direcciones destructivas, el mundo de hecho podría llegar a su fin:

 El tiempo se acerca (Rev. 1:3)
 Y… el sitio… se llama Armagedon (Rev. 16:16)
 Pronto sembraremos el terror en los corazones de los no creyentes (del Corán, Azora 3:151)
 Todo lo que está en la tierra perecerá (el Corán, Azora 55:26)
 Hubo un gran terremoto, el sol se puso negro, la luna se tiñó de rojo sangre y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra (Rev. 6:12)
 La hora final no llegará a menos que se derrame mucha sangre (Jadiz Sahih Musulmán 41:6903)
 Alabado sea Alá, maestro del día del juicio final (Surah Al Fatihah 1:2-4)
 El creyente va al paraíso, el no creyente al infierno (musulmán)
 Durante esos días, el hombre buscará la muerte pero no la encontrará, buscarán morir, pero la muerte les escapará (Revelaciones 9.6)


El simple hecho es que las religiones deben morir para que la humanidad sobreviva. Se está haciendo tarde como para darnos el lujo de permitirles tomar las decisiones clave a la gente religiosa, a los irracionales, a aquellos que dirigen el barco del estado no con una brújula sino por el equivalente de andar interpretando las tripas de una gallina. George Bush rezó mucho por Irak pero no aprendió nada al respecto.

La fe es hacer culto a la virtud del no pensar, no es como para presumir, y aquellos que predican la fe, y la permiten y la elevan, son nuestros amos intelectuales, manteniendo a la humanidad esclavizada por la fantasía y la irracionalidad que ha engendrado y justificado tanta locura y destrucción.

La religión es peligrosa porque permite a los seres humanos que no tienen todas las respuestas, creer que sí las tienen.

A la mayoría le encanta cuando oyen decir: “Estoy dispuesto Señor, haré lo que fuere que tú me ordenes”, salvo que como no hay ningún dios hablándonos, ese vacío es ocupado por gente con sus propias errores, limitaciones y objetivos personales. Y cualquiera que les diga que sabe lo que sucede cuando se mueren, les aseguro que no lo saben. ¿Y cómo puedo estar tan seguro? Porque yo no lo sé, y ustedes no poseen poderes mentales que a mí me faltan. La única actitud apropiada para que adopte el hombre en cuanto a los grandes interrogantes no es la certeza arrogante que ha sido el sello de la religión, sino la duda. La duda es humilde, y eso es lo que necesita ser el hombre, considerando que la historia humana es sólo una letanía de malas decisiones.

Si el mundo llegara a acabarse o si cojea hacia el futuro, diezmado por los efectos del terrorismo nuclear inspirado por la religión, recordemos cuál fue el verdadero problema: que aprendimos a precipitar el asesinato en masa antes de poder superar la enfermedad neurológica de desear que suceda…

Por último, el pequeño obsequio de un grande: José Saramago y algunas partes de El Factor Dios (el ensayo completo puede encontrarse fácilmente en la web). Algo para recordar cada vez que piensen que las religiones son inocuas…

En algún lugar de la India.

Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados. Los hombres eran rebeldes.

En algún lugar de Angola.

Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo. Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero.

En algún lugar de Israel.

Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras.

Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York.

Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban.

Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta. En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda. El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado.

Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda de un millón de muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura.

Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar. Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios. Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana.

Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real. A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir.

Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel. Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente textos sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.

Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia.

Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.


Luz María Paez

FUTUROS ALTERNATIVAS

I
A PROPÓSITO DEL JAPÓN…

Dicen que Japón es un misterio, y realmente lo creo… es un misterio que un país rodeado de mar no aproveche la energía inagotable, limpia y gratis de las mareas para abastecerse de electricidad, sobre todo porque tal tecnología ya existe y Japón cuenta con los recursos tanto económicos como humanos para desarrollarla y adaptarla a sus necesidades específicas.
Otro misterio es que siendo tan pequeño e inestable geológicamente, haya decidido instalar plantas nucleares en su escasa y violenta geografía. Algo tan insensato como jugar a la ruleta rusa a tambor lleno.
A primera vista, Japón pareciera estar, desde hace años, hipnotizado – e idiotizado – con Occidente, más precisamente con los Estados Unidos, que por esas cosas retorcidas e incomprensibles, es el mismo que antaño destruyera dos de sus ciudades e hipotecara el futuro de varias de sus generaciones.
Sin embargo, superada esta primera impresión, encontramos un estado que no escapa al destino de todos los demás estados de la tierra, incluida Norteamérica: el verdadero poder, la toma de todas las decisiones importantes está concentrada en las invisibles manos de banqueros y corporaciones (principalmente petroleras, automotrices, armamentísticas y de autoservicio, como Wal Mart cuyo PBI es superior al de muchos países).
Ellos regulan el mercado mundial, crean escasez de acuerdo a sus propósitos, manipulan la demanda, le dicen a cada pueblo qué producir, cuándo y dónde, qué leyes aprobar para permitir el saqueo impune, y cómo distribuir su presupuesto de modo que la carestía se perpetúe, los avances tecnológicos y científicos contribuyan a crear las estructuras físicas desde donde la realidad es impuesta, y las ideas filosóficas que sustentan las tendencias sociales, limiten y sofoquen convenientemente cualquier intento de cambio de paradigma.
Sin ir más lejos, en el presupuesto 2011, Barak Obama pidió al Congreso U$S 60.000 millones en recortes para la educación, los proyectos de protección ambiental, los subsidios para viviendas y el programa que provee asistencia nutricional a bebés nacidos con bajo peso. Así mismo solicitó aumentar en U$S 22.000 millones los fondos para defensa, después de todo, un pueblo cada vez más pobre, bruto y mal alimentado es un excelente productor de soldados…
Volvamos a Japón. La tercera economía mundial miró impotente como tierra y mar la devoraban… es que el dinero no puede detener un tsunami, enfriar una planta nuclear ni revivir a los muertos. Y en medio del espanto, alguien, un japonés de ceño adusto y pelo entrecano le decía al mundo que lo ocurrido “tendría consecuencias devastadoras para la economía… y la vida de las personas…” El orden de los factores SÍ altera, y mucho…
Sin embargo un gran número de gente -que jamás lo confesará, claro está- piensa que estas tragedias sirven de algún modo para evitar el colapso demográfico y mantener la repartija de comida más o menos estable, donde los que se mueren de hambre están muy lejos y los que tiran manteca al techo, también.
La desgracia ajena, sobre todo a gran escala, dispara una creencia popular muy arraigada desde que Adam Smith convenció a medio mundo sobre la escasez de bienes (la otra mitad se la dejó a Karl Marx). Se trata de la teoría de Thomas Malthus. Según Walter Graziano , este ensayista inglés del siglo XIX pensaba que mientras las poblaciones humanas se multiplicaban en forma geométrica, las subsistencias lo hacían sólo aritméticamente. Por lo tanto la superpoblación era (….) el peor peligro que acechaba al planeta. De esta manera, las guerras, las hambrunas o las epidemias resultaban “sanos” métodos de corregir el fantasma de la superpoblación.
Para la elite financiera angloamericana es sólo cuestión de tiempo: como la energía del planeta está basada en recursos no renovables, a medida de que el petróleo se agote, Malthus irá teniendo razón. Si no hay energía suficiente para transportar los alimentos o para producirlos, una buena parte de la población podría estar destinada a desaparecer. Todo sería cuestión de determinar quiénes.
Y aquí es donde se cuela una idea aún más escalofriante. Dice Graziano: la elite de negocios (…) se vale de otro inglés famoso: Charles Darwin, creador de la Teoría de la Selección Natural. Esta hipótesis predica que las especies más aptas (…) sobreviven y se reproducen, y las menos aptas, perecen y se extinguen.
La realidad en la que nos movemos, esta suerte de Matrix, se yergue sobre la base de ideologías como estas. En tanto, los medios desinforman sistemática y funcionalmente a los intereses de los grandes grupos económicos. Así, la mayoría de nosotros está convencido de que esta ES LA REALIDAD, y aún el grupo destinado a su propia extinción hace pocos e ineficaces esfuerzos por cambiar su suerte, lamentablemente siempre dentro del mismo sistema que da origen a sus males.
La base del dominio es el miedo, y mantener a la humanidad en la escasez constante, al borde del abismo de la miseria y la muerte –al que finalmente muchos millones son empujados a diario- hace posible el mundo perfecto de unos pocos, y nos impide al resto, siquiera, la ilusión de alternativa.







II
LA VIDA EN NÚMEROS

En un mundo en el que el 1% de la población posee el 40% de la riqueza del planeta. En el que cada día mueren 34.000 niños de pobreza y enfermedades evitables, y donde el 50% de la población mundial vive con menos de 2 dólares al día, una cosa está clara: hay algo que funciona extremadamente mal.

No caben dudas de que el mejor negocio de la tierra es emitir moneda. Desde hace siglos, los principales banqueros saben muy bien que si la gente acepta como medio de pago un papel emitido por un banquero privado, con la promesa de redimirlo en oro o plata, y prefiere comprar y vender con ese billete y no con oro o plata metálica, entonces tal banquero tendrá la potestad de decidir quiénes deben recibir crédito y cuánto, qué tasas de interés cobrarles, a quién no prestarle. Y todo mediante la creación de medios de pago.
Cuando banqueros privados observaron que la gente no requería que le redimieran en metálico los billetes puestos en circulación, sino que la población los acumulaba y efectuaba sus transacciones en papel moneda, comprendieron que podían generar de la nada muchos más billetes y ponerlos en circulación. De esta manera, el total de papel moneda superaba con creces las reservas en metálico que los banqueros privados guardaban en sus cajas fuertes. En otras palabras (….) tenían la potestad de crear dinero de la nada si la gente aceptaba sus billetes. Y fue lo que ocurrió.
Los bancos de Inglaterra, Francia y Alemania no comenzaron – como usualmente se piensa – como bancos estatales ni como empresas de las respectivas coronas, sino como bancos privados, controlados (….) por la dinastía banquera europea (….). A menudo financiaron guerras con la estrategia de prestarle a ambos bandos. De esta manera, cuando las guerras finalizaban, las naciones y las casas reales quedaban debilitadas, endeudadas, y por lo tanto, cada vez más dependientes de los banqueros.
La política de la reserva fraccionaria perpetrada por la Reserva Federal (FED) en Estados Unidos y que se ha extendido a la mayoría de los bancos del mundo, es, de hecho, un sistema de esclavitud moderna. El dinero se crea de la deuda ¿qué hace la gente cuando está endeudada? Se someten a un empleo para pagarla. Pero si el dinero sólo puede crearse a base de préstamos ¿cómo puede la sociedad algún día estar libre de deudas?. No puede, y de eso se trata. Y es el miedo a perder propiedades, unido a la lucha por mantener el ritmo de la deuda perpetua y la inflación inherente al sistema, combinado con la inevitable escasez de la oferta de dinero, a su vez creada por intereses que nunca pueden devolverse, lo que mantiene a los esclavos asalariados subyugados, corriendo en una rueda para hámster, junto con millones de otras personas, impulsando un imperio que realmente sólo beneficia a la elite que está en la cima de la pirámide. Ya que, si lo piensan bien ¿para quién trabajan realmente? ¡Los bancos!. El dinero se crea en un banco e invariablemente termina en un banco.
Son los bancos los que crean dinero de la nada, lo prestan y como contraprestación reciben, además de la suma prestada, intereses. La cantidad de dinero que se le debe a los bancos siempre excederá la cantidad que está disponible en circulación. Por eso la inflación es una constante en la economía: porque siempre hace falta nuevo dinero para cubrir el perpetuo déficit inherente al sistema causado por la necesidad de pagar intereses.
Esto también significa que, matemáticamente, los impagos y las bancarrotas son literalmente parte integral del sistema. Una analogía sería un juego de sillas musicales, ya que cuando la música se para, alguien se queda sin refugio. Y de eso se trata. Invariablemente se transfiere riqueza verdadera del individuo a los bancos. Ya que si uno no es capaz de pagar su hipoteca, ellos se quedan con su propiedad. Es una de las estafas de manipulación social más ingeniosas nunca creada, y en su esencia es una guerra invisible contra la población.
Un puñado de poderes económicos está tomando el control del mundo, poderes que dominan los recursos naturales que necesitamos para vivir, mientras controlan, a su vez, el dinero que necesitamos para obtener esos recursos. El resultado final será un monopolio mundial basado no en la vida humana, sino en el poder financiero y corporativo. Es lo que se conoce como Corporatocracia: un grupo de hombres que dirigen las grandes corporaciones (JP Morgan, Word Trade Organization, CIA, Word Bank, Halliburton, United Fruit,) y realmente actúan como el emperador de este imperio. Controlan los medios de comunicación, bien directamente siendo sus propietarios o indirectamente a través de la publicidad. Controlan a los políticos porque financian sus campañas, o formando ellos mismos parte en el gobierno. Y en la cima uno no puede realmente saber si la persona trabaja para una corporación privada o para el gobierno porque se mueven de uno a otro constantemente, es como una especie de puerta giratoria. Es la corporatocracia la que forja las políticas del gobierno. Esto no es ninguna teoría conspiratoria. Esta gente no tiene que juntarse a conspirar para hacer cosas. Trabajan todos bajo un supuesto fundamental: maximizar los beneficios sin importar el costo social o medioambiental.
Este proceso de manipulación por parte de las corporaciones a nivel mundial mediante el uso de la deuda, el soborno y el derrocamiento político se llama: GLOBALIZACIÓN. La técnica es simple: provocar el endeudamiento de un país, bien por su propia imprudencia o corrompiendo a su líder, entonces se le imponen condiciones o políticas de ajuste que a menudo consisten en:
• Devaluación de la moneda: cuando el valor de la moneda cae, lo mismo ocurre a todo lo valorado con ella. Esto pone lo recursos a disposición de los países depredadores a una fracción de su valor real.
• Grandes recortes a los programas sociales, generalmente salud y educación, comprometiendo el bienestar e integridad de la sociedad, dejándolos vulnerables a la explotación.
• Privatización de empresas públicas. Esto significa que sistemas socialmente importantes pueden ser adquiridos y regulados en desmedro de los usuarios.
• Liberación de la economía, eliminando toda restricción al comercio internacional lo que permite a las corporaciones trasnacionales importar sus productos de fabricación masiva, arruinando así a las economías locales.
• Creación de numerosas, al parecer inadvertidas e inhumanas fábricas, que explotan a los trabajadores aprovechando la penuria económica impuesta. Además, debido a la desregulación de la producción, la destrucción medioambiental es perpetua, ya que los recursos del país son a menudo explotados por corporaciones indiferentes que depredan y contaminan todo a su paso. La demanda medioambiental más grande de la historia es la que llevan a cabo 30.000 ecuatorianos del Amazonas contra Texaco, ahora propiedad de Chevron. Se estima que es 18 veces peor de lo que se vertió en Alaska, sólo que esta vez no fue accidental: las petroleras lo hicieron a sabiendas, para ahorrar dinero y no tener que disponer de los residuos adecuadamente.
Un rápido vistazo de las actuaciones del Banco Mundial, revela que la institución que clama públicamente ayudar a los países pobres a desarrollarse y a aliviar la pobreza, no ha hecho más que aumentar la brecha entre riqueza y pobreza mientras los beneficios empresariales se han disparado. En 1960 la diferencia de salario entre un quinto de la población en los países ricos y un quinto de la población de los países más pobres era de 30 a 1. En 1998 era de 74 a 1. Mientras, el PBI aumentó un 40 % entre 1970 y 1985, el número de pobres aumentó un 17 %. Entre 1985 y 2000 el número de los que viven con menos de 1 dólar al día se incrementó un 18 %.
Un ejemplo… en 1960 el Banco Mundial intervino en Ecuador con grandes préstamos. Durante los 30 años siguientes la pobreza creció del 50 % al 70%, el desempleo o empleo precario, del 15 % al 70 %. La deuda pública aumentó del 240 a 16.000 millones, mientras que la proporción de recursos asignados a los pobres bajó del 20 % al 6 %. De hecho, para el año 2000 el 50 % del presupuesto nacional tenía que asignarse al pago de la deuda.
Es importante comprender que el Banco Mundial es un banco de los Estados Unidos, que apoya intereses estadounidenses, ya que Estados Unidos tiene derecho a veto sobre las decisiones como máximo proveedor de capital. ¿Y de dónde sacó ese dinero?. Lo han adivinado: lo creó de la nada mediante el sistema de reserva fraccionaria.
De las 100 mayores economías, basándonos en su PBI, 51 son corporaciones, y de esas 51, 47 tienen su sede en Estados Unidos: Wal Mart, Exxon, Ford, General Motors, son más poderosas que Arabia Saudí, Polonia, Finlandia y Sudáfrica, entre otros. Y mientras las barreras protectoras del comercio se eliminan, las monedas se juntan y manipulan en mercados flotantes, las economías estatales se derriban.
Ya no vivimos en un mundo de países e ideologías, el mundo de hoy es un conjunto de corporaciones inexorablemente determinado por las inmutables leyes de los negocios.
Tal es el poder de la globalización que durante nuestras vidas es muy probable que veamos la integración, equilibrada o no, de todas las economías nacionales del mundo en un solo sistema global de libre mercado (Jim Garrison, Presidente, Senado del Foro Mundial)



III
LOS CIMIENTOS DE LA MATRIX

El arte de desinformar



Todavía está fresquito el recuerdo de la gripe H1 N1: estuvimos al borde del pánico generalizado, compramos toneladas de alcohol en gel, millones de barbijos y “Tamiflú”. Las escuelas cerraron, pusimos “detectores de apestados” en los aeropuertos, y nos volvimos xenófobos y paranoicos. Lo real es que murió (y aún muere) más gente debido a la gripe estacionaria que a la H1 N1.
La información, sobre información y saturación del tema por parte de los medios no fue más que una estrategia urdida para favorecer a la industria farmacéutica y sentar las bases de una posterior venta masiva de vacunas “salvadoras”.
Seamos claros: desde los medios se puede formar - y deformar- la opinión pública, creando el ambiente adecuado a los fines corporativistas. Esta “colaboración” se debe a que, o bien los medios en cuestión pertenecen al establishment, o una parte muy importante de sus ingresos los deben a la publicidad que pagan las mega corporaciones.
Para Walter Graziano, los medios sirven a los fines de seleccionar las noticias que conviene diseminar, censurar las inconvenientes para el proceso de globalización, masificar el gusto de la gente, desviar la atención pública de temas que pudieran resultar inconvenientes a la elite, y en sus variantes no informativas, destruir (….) valores como la familia para recortar las tasas de natalidad y crecimiento demográfico que ponen en jaque el dominio del mundo por parte de la elite, debido a varios factores: escasez de combustibles fósiles, baja proporción de la raza anglosajona en el total de la población mundial, etc.
Quién es quién en el mundo de la información:
CFR o Council on Foreign Relations opera con cerca de 3.000 miembros, en su mayoría estadounidenses, entre los cuales hay políticos, economistas, militares, periodistas y educadores. Su presidente es David Rockefeller. Tiene como premisa generar un régimen social de naturaleza global, que debilite cada vez más a los estados nacionales y les permita a las grandes corporaciones instalarse en todo el mundo y ejercer el verdadero y real poder. Para ello se valen de importantes intelectuales en diversas áreas para que den sustento y forma a las filosofías con las que más tarde moldearán la opinión pública.
Los siguientes medios tienen miembros del CFR
Revistas:
American Spectator

Forbes
Fortune

Foreign Affairs
Harpers
National Geographic
National Review
New Republic
The New Yorker
Newsday
Newsweek
Reader’s Digets
Rolling Stone
Slate
Scientific America
Time Warner
Time
US news
Vanity Fair
Washington Post Magazine
World Policy Journal
Diarios:

Boston Globe
Bussiness Week
Christian Science Monitor
Dallas Morning News
Los Angeles Times
New York Post
New York Times
San Francisco Chronicle
Times Mirror
USA Today
Wall Street Journal
Washington Post
Cadenas televisivas:

ABC
CVS
NBC (subsidiaria de RCA)
CNN
PBS

En cuanto a las Agencias de Noticias, Reuters tiene como principal accionista desde el siglo IXX al clan Rosthschild. La segunda agencia en importancia, Associated Press (AP), también fue adquirida por esta familia. En tanto United Press International (UPI) es propiedad de la denominada Secta Moon, que se propone como una religión global y que tiene firmes lazos con los Bush.
Los “antros” del saber:
En un mundo donde las ideologías nos definen socialmente, y los avances científicos y tecnológicos determinan, en muy buena medida, la forma en que vivimos y morimos, contar con el “apoyo” de los intelectuales es una herramienta imprescindible… y la elite lo sabe.
Hasta 2.007, 479 decanos y directivos, o profesores titulares eran miembros del CFR. 55 miembros en Harvard, 39 en Columbia, 30 en John Hopkins y Princenton, 26 en Stanford, 21 en MIT, 20 en Georgetown, 10 en New York University, 9 en University of Michigan y Cornell University, por citar algunos ejemplos.
Para Walter Graziano, la gran cantidad de profesores y directivos universitarios miembros del CFR, le permite a esta entidad lograr varios propósitos: dar un barniz supuestamente científico a objetivos geopolíticos, económicos o políticos que se persiguen en varias zonas del planeta, sembrar ideología de manera subliminal en el alumnado, dado que deben tomar como verdadero lo enseñado por los profesores, desviar la investigación científica (…..) Los directorios de estas universidades están generalmente copados por miembros de las petroleras y los bancos estrechamente relacionados con la elite. También por representantes de empresas de armamentos como Northrop Grumman. Universides como Yale, Harvard, Columbia, Princenton (…..) invierten partes sustantivas de sus fondos líquidos en las empresas de armas y en los laboratorios de la elite (….) En Harvard se encuentra el Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller que suele monopolizar las investigaciones supuestamente científicas respecto de países del Tercer Mundo latinoamericano (….) así el clan Rockefeller y las familias de la elite obtienen información de primera fuente para realizar inversiones, influir en los gobiernos y moldear los dirigentes latinoamericanos del futuro. Vale la pena recordar la gran cantidad de ministros latinoamericanos muy cuestionados que obtuvieron un título en Harvard. (Les refresco la memoria: Domingo Cavallo, por ejemplo).
En el MIT se encuentra el Centro de Estudios del Genoma Humano, que trabaja con el Whitehead Institute, financiado por la Fundación Rockefeller (….) La elite también se infiltró en el área de los recursos marinos, merced al Instituto de Oceanografía del MIT. Las investigaciones en el campo médico están prácticamente monopolizadas por la elite, mediante universidades como la Rockefeller y la Cornell. La Universidad Rockefeller curiosamente venía desarrollando drogas contra el ántrax al momento de los atentados contra las Torres Gemelas.
Medios alternativos
En “El Señor de los anillos”, el gran ojo de fuego, ese que todo lo ve (por alguna razón me recuerda al ojo sobre la pirámide en el billete de un dólar, símbolo de la masonería a la que son tan afectos los miembros de la elite) es vencido por un pequeño hobbit. Está claro que para que ese hombrecito llegara a la cima de la montaña y arrojara el anillo, muchos otros personajes lucharon y murieron a lo largo de la saga. Pero la paradoja me parece aplicable al caso: a los pequeños nos queda el boca a boca (o mail a mail). Nos quedan las imparables redes sociales y algunos sitios alternativos que se mueven al margen de la información oficial. Los Blogs, sobre todo aquellos que no reciben aportes de la publicidad, son una invaluable herramienta a la hora de buscar y brindar información independiente.
Aunque por momentos el panorama parezca oscuro y desalentador, hay mucha gente en todo el mundo trabajando para que las cosas mejoren. ¿Nuestro aporte? Paulatinos cambios de conciencia, que propiciarán variaciones en las conductas: evitar el consumo banal incitado por la publicidad, reutilizar y reciclar (o separar nuestra basura para que pueda ser reciclada), prescindir, hasta donde nos sea posible, de las tarjetas de crédito o préstamos bancarios, hacer uso responsable de los recursos naturales buscando alternativas para el ahorro de energía, mantenerse informado sin caer en la masificación de criterios que proponen los medios convencionales, y participar activa y solidariamente cuando se tomen medidas que representen un riesgo al equilibrio ecológico o afecten a algún sector vulnerable de nuestra comunidad.







IV
HACIA UN CAMBIO DE PARADIGMA

Después de un dolor hosco, brutal y literalmente devastador como el que sufrió Japón en estas últimas semanas, las estructuras internas, aquellas leyes que aglutinan a cada pieza dentro de la sociedad, se convierten también en una montaña de escombros. Aparece el sinsentido del sentido, de eso que considerábamos sensato, básico, incuestionable. Entonces por unos pocos días, antes de que la costumbre nos lleve hacia la comodidad inerte de lo conocido, somos capaces de ver la vida, y comprenderla, con una mirada diferente.
Cambia la perspectiva, y surgen nuevas preguntas que llevarán hacia nuevas respuestas. Pero sólo es cuestión de días hasta que todo el sistema pugne por volver a su anterior estado.
¿Qué hará Japón con su tragedia? ¿se atreverá a soñar un futuro libre de energía atómica y combustibles fósiles?¿buscará alternativas que aseguren el bienestar de toda su población, en una economía basada en los recursos y no en la ventura de unos pocos, bajo un sistema que prioriza la ganancia por sobre el costo social y medioambiental?.
Vivimos en un mundo creado a imagen y semejanza de las premisas de la elite que lo gobierna desde hace siglos, condicionados desde el nacimiento para existir, alimentar y mover un imperio invisible, la peor de todas las dictaduras porque trabaja a plena luz del día, al amparo de leyes fabricadas a su medida y haciéndose llamar democracia.
Para Jacques Fresco , la corrupción es inherente al sistema. Según sus palabras, estamos todos estafándonos unos a otros, y no podemos esperar decencia en este estado de las cosas. La democracia no es posible en una economía basada en el monetarismo, porque si alguien tiene más dinero para publicitar el puesto que desea en el gobierno, eso no es democracia, sirve a aquellos en posiciones de ventaja, así que es siempre la dictadura de una elite: los financieramente ricos.
Mucha gente piensa: ¡si tan sólo tuviéramos un político honesto y ético en el poder!, entonces estaríamos bien… pero aunque esta idea parezca razonable, según nuestra visión establecida del mundo, es desafortunadamente otra falacia, ya que cuando consideramos lo que es realmente importante, ni los políticos ni sus instituciones tienen relevancia en lo absoluto sobre lo que hace funcionar nuestro mundo y nuestra sociedad.
No son los políticos los que pueden solucionar problemas. No tienen capacidad técnica. Incluso si fueran sinceros no sabrían resolver problemas. Son los técnicos los que producen las plantas de desalinización, de electricidad… es la tecnología la que resuelve los problemas. El verdadero don que tenemos los seres humanos, responsable de todo lo que ha mejorado nuestras vidas, es la tecnología.
Aplicada en sí misma, es simplemente una extensión de los atributos humanos, que reduce el esfuerzo, librándonos de una tarea o problema. Todo lo que hay en nuestras casas, que damos por sentado, es tecnología.
Hoy en día tenemos la tecnología suficiente para darle casa a todo el mundo, construir hospitales y escuelas, el mejor equipamiento de laboratorio para investigaciones médicas, pero estamos en un sistema monetario, y en un sistema monetario hay lucro…
Nada de lo producido en nuestra sociedad es sostenible o eficiente, si lo fuera no habría una industria de millones de dólares al año de repuestos para automotores, por ejemplo, ni la vida media de los electrodomésticos sería de tres meses. Por la misma razón, tampoco es abundante, si lo fuera su valor decrecería. Es el mecanismo de la escasez lo que aumenta los beneficios. La sostenibilidad, la eficiencia y la abundancia van contra la naturaleza misma del sistema monetarista, por lo tanto es imposible tener un mundo sin guerras o pobreza, o avances tecnológicos a estados más productivos y eficientes, o esperar que los seres humanos se comporten de una forma ética o decente.
Para Roxanne Meadows , la naturaleza humana no existe, existe el comportamiento humano, y eso es algo que ha ido cambiando a lo largo de la historia. Uno no nace con intolerancia, codicia, corrupción y odio, es algo que se adquiere en la sociedad. Por tanto, vamos a tener que rediseñar nuestra cultura y nuestros valores, y tienen que estar en relación con la capacidad de la tierra de soportarnos. Se trata de comprender que es la tecnología lo que libera a la humanidad y aumenta su calidad de vida, y que debemos centrarnos en la gestión inteligente de los recursos de la tierra para producir con eficiencia, sostenibilidad y abundancia.
Es cierto que en tiempos de Adam Smith la escasez era una variable importante a considerar en un modelo económico. Pero no es menos cierto que la elite de entonces gozaba de los mismos beneficios que sus actuales sucesores.
A estas alturas hay tecnología y recursos suficientes como para alimentar a toda la población mundial. Y esto es lo que debe quedar en claro. Sin embargo, insistimos en un modelo que, como no puede ser de otro modo, está fagocitándose a sí mismo. Cada desplome de Wall Street, cada vez que las multinacionales pierden capital (por razones inherentes al propio sistema y a las contingencias ambientales de un planeta incapaz de soportar el ritmo de la depredación necesaria para mantener el consumo a niveles rentables) las clases sociales trabajadoras son las que sufren el mayor impacto, las que pierden sus casas, sus empleos y pasan a formar parte de esa franja oscura, al margen de la frontera social, donde se vuelven invisibles… infrahumanos…



V
EL DESAMPARO APRENDIDO

El método Bokanovsky es uno de los mayores instrumentos de la estabilidad social. Hombres y mujeres estandarizados, en grupos uniformes. Todo el personal de una fábrica podía ser el producto de un solo óvulo (….)
Ellos no se limitaban meramente a incubar embriones (….)
- También predestinamos y condicionamos. Decantamos nuestros críos como seres humanos socializados, como Alfas o Épsilones, como futuros poceros o futuros Interventores Mundiales. No hay nada como la escasez de oxígeno para mantener a un embrión por debajo de lo normal. Cuanto más baja es la casta, más debe escasear el oxígeno.
La miseria mantiene a raya a la mayor parte de la población mundial. Los cerebros desnutridos desde el vientre materno conforman una inagotable fuente de mano de obra sumisa, incapaz de resistirse a la opresión o iniciar cambios profundos en el sistema… simplemente no pueden pensarlos…
Son el piso de la pirámide. Sobre ellos, separados apenas por una delgada capa, tan endeble que a diario deja “filtrar” elementos, la empobrecida clase trabajadora, condenada eternamente a la mediocridad: salud a medias, educación a medias, empleos a medias… de ahí quizás eso de “clase media”…
En Addresses to Germans, sobre la educación en la antigua Prusia, Johann Fichte dice lo siguiente:
Los hijos de la elite, alrededor del 0,5 %, iban a las escuelas llamadas “academias” y se les enseñaba a pensar y a ser independientes. Alrededor del 5,5 % iba a las Realschulen, donde se les enseñaba parcialmente cómo pensar. El otro 94 % iba a las Volksschulen, donde se los inducía a ser un seguidor y un buen ciudadano.
Las semejanzas con la actualidad no son mera coincidencia. Sin embargo, el condicionamiento va más allá de la educación formal recibida.
En la década de los noventa varios científicos estadounidenses y canadienses (biólogos, neurólogos, psiquiatras, etc.), realizaron diferentes investigaciones de gran importancia en relación a la etapa primal de la vida humana. Demostraron que el roce piel con piel, cuerpo a cuerpo, del bebé con su madre y demás allegados produce unos moduladores químicos necesarios para la formación de las neuronas y del sistema inmunológico. En definitiva, que la carencia de afecto corporal trastorna el desarrollo normal de las criaturas humanas.

En Occidente se ha creado en los últimos 50 años una cultura y unos hábitos, impulsados por las multinacionales del sector, que elimina este cuerpo a cuerpo de la madre con su hijo y deshumaniza la crianza. Al sustituir la piel por el plástico y la leche humana por la leche artificial, se separa más y más a la criatura de su madre. Incluso se han fabricado intercomunicadores para escuchar al bebé desde habitaciones alejadas.

Más allá de la industria de la puericultura y la farmacéutica, la premisa básica es crear un mundo de seres humanos con un bajísimo nivel de empatía (capacidad para identificarnos con los demás) piedra basal de formidables hombres de negocio, despiadados soldados y sicarios económicos, o simples y corrientes ciudadanos comprometidos sólo con sus propios intereses y los de su clase.

Simultáneamente a esta cultura de la crianza de los bebés, la maternidad de las mujeres se medicaliza cada vez más; lo que debería ser una etapa gozosa de la vida sexual femenina se convierte en una penosa enfermedad. Entregadas a los protocolos médicos, las mujeres pierden el placer de la gestación, del parto y de la exterogestación, lactancia incluida. Paralelamente, el mundo laboral y profesional excluye a la maternidad, por eso en las sociedades industrializadas ha quedado relegada al ámbito privado y doméstico, donde el rol tiende a ser menospreciado y juzgado de innecesario. Esto, en parte, porque el ingreso de dos salarios permite un mayor consumo, a la vez que deja a los niños por más tiempo vulnerables a los mensajes mediáticos, de modo que vayan formándose de acuerdo a los requerimientos de la elite.

A corto plazo parece que el modelo de crianza robotizado no es dañino, que no pasa nada, que las criaturas sobreviven; pero científicos como Michel Odent (1999 y www.primal-health.org), apoyándose en diversos estudios epidemiológicos, han demostrado una relación directa entre diferentes aspectos de esta robotización y las enfermedades que sobrevienen en la edad adulta. Por otro lado, la violencia creciente en todos los ámbitos tanto públicos como privados, como han demostrado los estudios de la psicóloga suizo-alemana Alice Miller (1980) y del neurofisiólogo estadounidense James W. Prescott (1975), por citar sólo dos nombres, también procede del maltrato y de la falta de placer corporal en la primera etapa de la vida humana. Así mismo hay estudios que demuestran la correlación entre la adicción a las drogas y los trastornos mentales, con agresiones y abandonos sufridos en la etapa primal.

En el libro “La Prehistoria del Sexo”, del arqueólogo Timothy Taylor se afirma que en las sociedades cazadoras-recolectoras, los niños eran amamantados hasta la edad de cinco o seis años, obteniendo un gran consuelo del amor "incondicional" que brinda el amamantamiento. Ellos aprendían así a confiar, a ser independientes y a compartir. El autor señala que lejos de convertirse en seres dependientes, ellos mostraban una autonomía notable, porque tenían un fuerte sentido interno acerca de su propio valor.
El autor señala que en las sociedades guerreras sucedía a menudo lo contrario. No se le daba el calostro al bebé y se le destetaba a muy temprana edad. Esto provocaba con frecuencia que el bebé se quedara con dolor, enojo e ira que no podía ni entender ni explicar y que emergía más tarde en su vida en la forma de tendencias agresivas y violentas y la sociedad se convertía así en una sociedad guerrera.

Bajo el “llanto controlado”, al niño se le deja llorar un poco más cada noche antes de responder a sus necesidades de comida y consuelo. Como resultado, el bebé termina por callarse (es cuando todo mundo cree que el bebé ha sido entrenado para tener mejores hábitos.)

En contraste, Timothy Taylor sugiere que lo que ha sucedido es que ha entrado en juego un instinto animal básico observado en bebés de mamíferos y aves, en el que el bebé siente instintivamente que “si nadie atiende tus señales de sufrimiento, significa que has sido abandonado y que morirás a menos de que conserves tu energía. El llorar requiere de mucha energía y por lo tanto para poder sobrevivir necesitas dejar de llorar y bloquear el llanto”. Sin embargo, antes de dejar de llorar, el bebé necesita adoptar el conocimiento de que ha sido abandonado. El resultado de esto es muy serio y Taylor lo relaciona con la teoría de Martín Seligman acerca del desamparo aprendido en la cual argumenta que si el niño llora y su llanto no es atendido ni sus necesidades satisfechas, empieza a desligarse de la realidad ya que el sentimiento es “no importa qué tanto trate, nada cambia, así que para qué intentar más si mis esfuerzos son en vano de cualquier manera”. Un conocimiento semejante es abrumador para un bebé quien para poder sobrevivir lo reprime en el inconsciente y trata de bloquearse hasta dormirse.

Como vemos, no se trata sólo del negocio de unas cuantas multinacionales que fabrican leches maternizadas, chupetes, cunas y coches de paseo que llevan a los niños mirando hacia el frente (no sea cosa que les sonriamos, les hablemos, hagamos contacto con ellos…). Se trata de aprender, ni bien llegamos a este mundo, que no podemos contar con nadie, que no le importamos ni siquiera a nuestros padres… entonces ¿por qué deberían importarnos los demás?












V
VIAJE AL CENTRO DE LA TIERRA

Hace unos días, antes de que el Gobierno liberara el precio de las naftas, “misteriosamente” hubo escasez de combustibles. Largas filas y largas caras, los ánimos calientes y la sofocante sensación de ser, desde siempre, esa parte delgada por donde el hilo se corta…
Pensaba en los autos eléctricos… esos que inexplicablemente fueron desmantelados... vehículos silenciosos, limpios, autónomos y veloces, recargados en la comodidad del hogar…
Pensaba también en los 66.000 cero kilómetros que se vendieron en Argentina en el mes de abril… la presidenta está contenta: el país avanza. ¿Alguien le habrá contado que más autos en la calle significan también más polución… más alergias y enfermedades de las vías respiratorias, más efecto invernadero, más accidentes…?
Según Jacques Fresco, la tecnología de las baterías requerida para alimentar un auto eléctrico que puede superar los 160 Km por hora durante más de 300 Km, con una sola carga, existe (ver film: ¿Quién mató al auto eléctrico?) y ha existido desde hace muchos años. Sin embargo, debido a que las patentes de las baterías son controladas por las petroleras esta tecnología se mantiene oculta y lejos del alcance del público.
No hay ninguna razón, salvo los corruptos intereses de petroleras, automotrices y autopartistas, para que cada vehículo en el mundo no pueda ser eléctrico, totalmente limpio, con cero necesidad de gasolina , con motores que no sufren la fricción generada por la mecánica de los combustibles fósiles y por lo tanto no se rompen… eficiencia, sostenibilidad y abundancia…
Energías “a la carta”

Hay muchas fuentes de energía disponibles. Las energías alternativas que propone el establishment, como hidrógeno, biomasa e incluso nuclear, son altamente insuficientes, peligrosas, y existen solo para perpetuar la estructura lucrativa que la industria ha creado.
Cuando miramos más allá de las propagandas y de las soluciones que las compañías energéticas proponen, encontramos un torrente interminable de energía limpia, abundante y renovable, pero el verdadero potencial de estos medios permanece acallado.
La energía solar tiene tal abundancia que una hora de sol al mediodía contiene más energía que la que el mundo entero consume en un año. Hoy existen paneles solares flexibles que pueden adaptarse a múltiples superficies, incluso pinturas capaces de captar hasta el 98% de la luz solar.
En cuanto a la energía eólica que ha sido criticada como débil e impráctica por el hecho de tener que estar localizada, esto simplemente es mentira. El departamento de energía de EEUU admitió en 2007 que si el viento fuera aprovechado en su totalidad en sólo 3 de sus 50 estados se podría abastecer de energía a toda la nación.
También existen medios poco conocidos, como la energía producida por las mareas y las olas. En la primera, instalando turbinas bajo el agua puede capturarse el desplazamiento de las mareas. En la segunda, la energía se extrae del movimiento de la superficie oceánica. Se estima que tiene un potencial de hasta 80.000 teravatios – hora al año. Esto significa que el 50 % del total de la energía en el planeta podría ser producido solamente por este medio.
Es importante puntualizar que las energías por las mareas, las olas, solar o eólica no requieren ninguna energía preliminar para ser aprovechadas, a diferencia del carbón, petróleo, hidrógeno, biomasa y demás. Combinando las cuatro, si se aprovechan eficientemente a través de la tecnología, se podría abastecer al mundo para siempre.
Sin embargo hay otra energía limpia y renovable que las supera: La energía geotérmica. Esta energía utiliza lo que se conoce como “minería hidrotermal”, que con un simple proceso que utiliza agua es capaz de generar enormes cantidades de energía limpia. En 2006 un reporte del MIT sostenía que 13.000 Zeta-Julios están disponibles en la tierra, con la posibilidad de que 2.000 ZJ sean fácilmente extraíbles con tecnología mejorada. Ahora bien, el total de consumo de todos los países del planeta es alrededor de 0.5 (medio!!) ZJ al año. Esto significa que se podría abastecer de energía a todo el planeta por 4.000 años con una sola fuente de energía. Y cuando comprendamos que la generación de calor de la tierra es constantemente renovada, esta energía es realmente ilimitada.

Nota final: lamento informarle que mientras usted lee este informe, la nube tóxica emanada de la central nuclear de Fukuyima puede estar pasando sobre su cabeza y la de sus hijos.